NO SOMOS DUEÑOS DE NUESTRO CUERPO, NI SIQUIERA DE NUESTRA VIDA

"El hombre se diferencia del animal en que bebe sin sed y ama sin tiempo (…) El deseo muere automáticamente cuando se logra: fenece al satisfacerse. El amor en cambio, es un eterno insatisfecho." José Ortega y Gasset

No necesito fundamentos morales ni cristianos para afirmar este título. El que me contradiga lo atropello con la camioneta para hacerle una demostración práctica. Solo tenemos dos opciones sobre algunos sucesos que se nos presentan: Si o No.
Hay cosas que se eligen y otras no, es el claro ejemplo de que nuestra vida no es manejada por nosotros.El hecho de que pueda tomar ciertas decisiones sobre mi cuerpo o mi vida no significa que sea el dueño.
El libre albedrío no es absoluto, soy responsable de mi cuerpo. Y esto implica que las decisiones que tome deben ser para su pleno y normal funcionamiento. La alteración no ayuda a la armonía. "Quiero que me crezca otro brazo en la espalda. ¿No se puede? Si soy dueño de mi cuerpo ¿Exagerado yo?"

Leamos el siguiente comunicado de la iglesia, ante el auge de la nueva ley para la ligadura de trompas y vasectomía: "Privan a la persona de las funciones de un órgano sano. Por esto mismo no son terapéuticas (no curan, sino que anulan el normal funcionamiento del cuerpo) y su legalización constituye una violación al derecho humano a la integridad corporal cayendo así en una insalvable inconstitucionalidad (…) Cuando se analiza esa visión se advierte que constituye una forma de discriminación hacia los más pobres, dado que la esterilización no soluciona la pobreza, limitándose a impedir nuevos nacimientos. Los problemas económicos y sociales requieren soluciones económicas y sociales, no médicas".

¿Qué pasa señores políticos? ¿No estarán intentando (otra vez) hacer cosas por detrás de una sociedad distraída con el mundial? Espero que no.

El riojano Mario Santander, médico, miembro del bloque Peronismo Federal, no titubeó en hablar de "castración" y aseguró que "no se puede decir que sea reversible la ligazón. El hospital público no va a utilizar técnicas modernas que lo posibiliten", consideró. Dijo que en Estados Unidos una operación de reversibilidad cuesta 20 mil dólares y que es efectiva sólo en un 40% de los casos.

Esta parte nunca te la cuentan ¿O yo soy el único que no lee las contraindicaciones o efectos secundarios de los medicamentos? Si vamos a tomar una decisión así, debemos conocer el tema un poco más ¿no creen? O si supera nuestra capacidad, deberían explicarlo por completo para que todos sepan de qué se trata.
No dependamos de opiniones para construir nuestro juicio.

Por su parte, el radical Juan Acuña Kunz, vicepresidente de la Comisión de Salud, apoyó la ley pero expresó sus reservas. Entre otras cosas, advirtió sobre "el riesgo de la propagación del sida en el caso de los hombres que dejen de usar preservativos".
(Para saber mi respuesta a esto, lean mi artículo “Sobre el aborto y otras cuestiones”.)

Esta desacralización del término sexo, nos conduce a un relativismo sexual y por consiguiente a la pregunta ¿Para qué sirve el sexo? ¿Diversión, procreación, experiencia, elevación, satisfacción, amor, encuentro?
Ya que plantearlo implica en mí una duda, cuando lo haga me lo preguntaré. Mmmmm, no conviene, no disfrutaría el momento.
Con las bases actuales con la que algunos contestan a este planteo, no podemos afirmar una postura concreta, porque bien podríamos decir que: “el sexo sirve para cuando no anda la estufa y lo natural es hacerlo con el de al lado sin importar su color, edad o sexo mientras haya una confortabilidad”.

Alguno se reirá de esto, pero podría competir tranquilamente con las bases del relativismo actual.Partiendo de aquí, un hombre impotente, sería incapaz de divertirse, amar, encontrarse, satisfacerse. ¡Pobre hombre! Por suerte esto no es verdad y el amor puede más que el placer.

Leamos lo que nos dice Ortega y Gasset al principio.Siendo su finalidad o consecuencia la conservación de la especie, no escapa esto a mi duda hacerca de la sexualidad. En este sentido, sacándole el óvulo y el espermatozoide al acto sexual, solo queda un roce de rabos sin función, valor, ni pudor. Solo el sentido de la diversión y disfrute inmediato. Para eso, me causa más placer una película japonesa o jugar al Play2.
Cuanto amor le falta al mundo y que rara nos suena ya la expresión "hacer el amor".

Una oligofrénica panelista dijo: "Es lo mismo que cuando aprovaron la ley del divorcio, pensaban que todo el mundo se iba a divorciar y al final hizo bajar la taza de divorcios".
Si nos regimos por esta regla, legalicemos las viloaciones y los ataques a ancianos, en una de esas se terminan.

Al primero que me hable de alguna asociación de los derechos humanos le hago la demostración que dije en el segundo párrafo. Si esas asociaciones van a representarme como humano y persona con derechos, les agradezco, pero prefiero ser ornitorrinco. Hablando de eso: ¿Donde están cuando se hacen marchas por la seguridad o los crímenes sin castigo? Claro, no hay quien se ponga con unos bondis.
Nota: todos los artículos (en cursiva) son sacados de la Sección Sociedad, del Diario Clarín de 29/06/06.

SIGNIFICADO DE DEMOCRACIA Y CRITICA HISTORICA

Según mi horóscopo, estamos en el año del cangrejo, ya que no creo que estemos (como dice Alejandro Rozitchner) caminando con los ojos en la nuca, sino que directamente avanzamos (¿?) caminando hacia atrás con los ojos, la boca y el cuerpo entero.
Lo peor de todo es que tenemos las nalgas hacia delante y lo que de allí deriva se lo tiramos a las generaciones futuras.

“Ni olvido ni perdón” se lee en esténciles y graffitis del país. Se resiste, se teme al perdón porque perdonar es olvidar. No históricamente, porque ya la historia ha demostrado a más de un totalitario que no se puede borrar nada.Hablo del olvido como superación de un daño, algo así como “lo que pasó, pasó”. Pasó para que nunca más se repita y que se demuestre que la democracia, no la tiranía, es la mejor forma de gobierno.
Sin embargo, los que vivieron en la época oscura, no deben ser recordados como almas en pena torturadas y sin paz que reclaman sangre y venganza. El olvido que sugiero es este: dar gracias a estas almas mártires (solo aquellas que no se igualaron a su enemigo al tomar las armas) de que hoy en la Argentina vivamos en democracia (¿o no tanto?).

¿Qué pasa cuando a los A no le gusta que ganen democráticamente por mayoría de votos los B, ya sea en el senado o en una universidad? Si alguno de estos tiene una moral dudosa ¿Por qué le permiten presentarse a elecciones? Si gana, democráticamente debe empezar a cumplir con la función para la cual se lo votó. ¿Acaso la democracia es un cuento chino inventado en Grecia? Es lo malo de esto, no te dicen que pasos seguir si te quedaste con la vena en el ojo.¿Y los votos de la gente? ¿No tienen valor por votar a la oposición?
Los que no piensan como vos también tienen derecho a ganar. Eso es DEMOCRACIA.

¿Ganaron algo los grupos de izquierda quitando cuadros de los militares que quisieron? ¿O se igualaron a su enemigo tratando de borrar cosas imborrables? La eterna discusión entre Sancho y el Quijote que se observa en la imagen superior rescata mucho de lo que quiero transmitir.
Los “enemigos” que se nos plantean como imperdonables: ¿Existen? ¿Qué daño pueden hacernos ahora un Galtieri, Martínez de Hoz o Videla? Personalmente, cuando uno mira sus imágenes puede decirles: “piense o no como vos, ya no me podes agarrar”. Y creo que alguien que sufrió sus épocas se lo gritaría con lágrimas de alegría. ¿O no?

¿Podría generar odio seguir vivos? A treinta años de la dictadura, cada aniversario se festeja el odio y el rencor que se pasa de una generación a otra cuando realmente tendríamos que estar festejando la libertad y la democracia. ¿Acaso los judíos no fueron sometidos mucho mas en Egipto? Deberíamos aprender de ellos, puesto que festejan con alegría su éxodo. Y eso que nosotros no pasamos 40 años vagando por el desierto.

Hacen muy bien diagnosticándole hemiplejia al estado y gran parte de la nación. Yo agregaría locura, porque caminar de espaldas no es muy normal que digamos.Hay un alzheimer por parte del montonero que se sienta donde Rivadavia, ya que se olvida que, en el día de las Fuerzas Armadas, el Comandante de las mismas tendría que estar presente todo el acto. Si, también dijo que no les tenia miedo ¿Y como les va a temer? Avivate, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas ¡Sos vos Néstor!
Si, vos que nombraste a tu “madre espiritual” a aquella que se alegró del ataque a las torres gemelas y las bombas de la ETA. Si, y que además recibió un premio en Asturias de parte del gobierno español. Bueno, también deseó que vaya al infierno un santo que evito guerras y unió países (espero que todo esto se le haya escapado). ¿Acaso ella no se volteó cuando lo defendían a Patti? ¿Por qué no la reprenden también? Castigando a los que no piensan como vos: ¿No te transformás en el enemigo del ‘76?

Adjunto aquí la nota que me sirvió de disparador:
Diario Clarín - Martes 30 de mayo de 2006 – Sección opinión
Votó a Patti y se cansó: En las pasadas elecciones legislativas voté a Luís Patti, al igual que más de 400.000 personas. Lamentablemente mi voto, como los otros, fue a parar a la basura. Estoy muy cansado de la manipulación que hacen nuestros políticos. Y también de la hipocresía que reina en ese ambiente. Así que, en virtud de ello, he decidido que no voy a votar más.
Quizás a muy pocos les interese esta decisión, y a pocos les afecte un solo voto, pero mi actitud favorecerá a quienes hoy privilegio: mis hijos, a quienes dedicaré todo el día domingo de las futuras fechas de elecciones, sin tener que perder el tiempo de comerme una hora de fila para votar en vano. Señores políticos: no pienso perder más mí tiempo en ustedes. Que tengan suerte y que Dios los ayude.
Y cuidado con algún hipócrita que se crea con autoridad moral suficiente para plantearme la obligatoriedad del voto.
Alejandro Tradito

Cierro con unos aforismos que vienen al caso:
“El odio nunca es vencido por el odio, sino por el amor” Siddharta Gautama Sakyamuni (Buda).
“La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido” Friedrich Nietzsche.
“Vengándose, uno se iguala a su enemigo; perdonándolo, se muestra superior a él” Francis Bacon.
“Deberíamos utilizar el pasado como trampolín y no como sofá” Harold Rasmillan.

Iba a decir algo acerca de los nuevos radicales K, pero quiero que este blog sea lo mas serio posible. ¡Por Dios! Es como un hincha de Boca simpatizante de River. Si, ya se, Radicales y Kirchneristas tienen cosas en común: dos piernas, el coso blanco del ojo, una nariz…

FALSEDADES DEL CODIGO DA VINCI
RESUMEN DE LA CONFERENCIA DEL PADRE LUIS RIVAS 19/05/06. INSTITUTO PADRE ELIZALDE

Creo que esto no hubiera repercutido tanto si el autor no incluía al principio que todos los datos eran reales. La ola de ventas produjo en varias asociaciones cristianas el grito en el cielo y la tentativa (incluso con un amparo) de boicot no se hizo notar.
La reacción de la Iglesia contra este fenómeno causo el “efecto rebote” en la grey, puesto que las ventas no han sido solo de el publico en general, sino de muchos crédulos que se aventuraron a ver que era lo que se prohibía.
Muchos opinan que se hace mucho ruido por nada y que la Iglesia debería dejar pasar estas cosas indiferentemente. Pero yo creo en que la Iglesia debe ponerse firme y no dejar pasar estas cosas por alto porque es directamente a ella a quien se ataca con malversaciones e injurias (sobre todo al Opus Dei). Sin contar a la gente que tiene idea de nada y utiliza el libro para recriminarle cosas a la Iglesia.
Tuve la suerte de participar en una conferencia del mayor representante de la Biblia en la Argentina: El Padre Rivas. Los datos que expongo no son ordenados respecto del libro, pero son muy chulos.

* LA DIVINIDAD DE CRISTO: según el libro, a Jesús no se lo consideraba Dios hasta que en el Concilio de Nicea, el emperador Constantino lo impone. Lo cierto es que en el evangelio de Juan (varios siglos antes), ya lo nombra como Hombre-Dios, sobre todo cuando le dice “Señor mío y Dios mío”.

* EVANGELIOS GNOSTICOS: Los gnósticos, eran unos grupos sectarios que no creían en los 4 evangelios revelados, sino que creaban los propios con elementos de estos y parte de la filosofía griega. Todos narran las enseñanzas de Jesús a un apóstol en particular, excepto Pedro, que siempre queda como el envidioso de tanta individualidad. Con la desaparición de estos grupos, los libros se perdieron y se fueron encontrando bastantes siglos después. No están ocultos, puesto que se exhiben libremente en museos de todo el mundo y fueron traducidos a todos los idiomas (incluso el de Judas).
No son muy difundidos porque aquel que haga una primera vista encontrara cosas escandalosas. Por ejemplo en uno de ellos, Pedro se queja de que Jesús le de tantos besos en la boca a Maria Magdalena y pide que empiece a besar a todos.Esta escena no muestra a un Pedro fiestero, sino que este “beso en la boca” se refiere a la transmisión de conocimiento oral, no erótico para los gnósticos.

* EVANGELIOS APOCRIFOS: Fueron creados con el propósito de llenar huecos conventilleros de la vida de Jesús y María. Datan de los siglos II y III. No son agregados al canon de la Biblia por no aportar nada útil y porque muchas veces son confusos y contradictorios.Es verdad que de aquí salen un montón de festividades cristianas, como por ejemplo la celebración de Santa Ana y San Joaquín, padres de la Virgen. Estos se encuentran en el evangelio de Santiago que nos cuenta la infancia de María.
También muchos cuadros donde se lo presenta a San José como un anciano junto a la Virgen, parten de uno de estos evangelios que lo presentan como una persona que enviudó dos veces y se caso con ella a los noventa años.

* MARIA MAGDALENA: El centro del libro, muchas veces se la confunde porque era un nombre muy común en la época de Jesús además del moco del Papa Gregorio Magno que en una homilía la confundió con la prostituta (este error siguió por décadas). Tampoco es la hermana de Lázaro.No hay muchos inconvenientes en que Jesús se casara y tuviera un hijo, era común en la época para los rabinos, es mas, si no se casaban antes de los 20 era pecado. Pero creo que un dato así no se les escaparía a los evangelistas, menos un/a hijo/a. Aparte no cambiaría la teología por ello.

* OPUS DEI: El malo de turno. Lo más curioso es que el villano es un monje cuando el Opus Dei no posee monasterios. Otro dato interesante es que todo esto ocurre en Inglaterra donde el 85% de la población es de religión protestante. Otro dato mas curioso aun es que la cátedra que dicta el profesor Langdon (simbología) no es dictada en ninguna carrera en ninguna universidad europea.

* LA ULTIMA CENA DE LEONARDO: El cuadro esta basado en el evangelio de Juan, el único evangelio que menciona la ultima cena antes de Pascua y por eso no hay rito eucarístico ni cáliz.La figura feminoide de Juan se debe al momento artístico de la época: el Renacimiento.
Dicho momento, se caracteriza por centrar a la belleza en la mujer y la juventud, si vemos los retratos de los jóvenes en los pintores de la época, veremos hombres bastante afeminados y bellos. Como Juan es siempre presentado como el más joven y bello de los apóstoles, es lógico que Leonardo lo pintara así.

* EL MACHISMO CRISTIANO: Me parece que se están olvidando de la Virgen María porque fue una mujer la que llego mas alto en la humanidad, ningún hombre llego a tanto. El hecho de que no hay sacerdotisas no parte desde un planteo machista, sino de que la mujer tiene otra forma de elevación. Si afirmamos que la mujer, para estar en igualdad, debe ser sacerdote, estamos poniendo a la mujer por debajo del hombre y que ésta, para ser plena, debe llegar a ser como el hombre para elevarse.

* LOS SIMBOLOS PAGANOS: Según el libro, el cristianismo roba muchos elementos paganos y de otras culturas como por ejemplo la Virgen con el Niño en brazos es parecido a una diosa india. Si a alguien se le ocurre pintar de otra forma una madre con su hijo que levante la mano. La verdad que esto esta fundamentado en la nada.

Para cerrar, opino que la Iglesia, que siempre está llamando al dialogo, abre los brazos a todos y le escupen en la cara solo por ser una institución con tradiciones que no van junto con la época que vivimos y eso le choca a mucha gente. Muy triste.

SOBRE EL ABORTO Y OTRAS CUESTIONES
¿Vale la pena la vida de alguien por un momento de placer? El placer inmediato gusta, pero sus posibles consecuencias asustan al punto de llegar a un crimen. De acuerdo, si el aborto es legal, cada uno lo meditará con su conciencia, pero hacerlo gratuito a mí me da miedo.

“He aprendido a buscar mi felicidad limitando mis deseos en vez de satisfacerlos” John Stuart Mill.

El aborto legal no es tan preocupante, lo q preocupa es su exigida condición de gratuito, puesto que generará una posición sexista-libertina en la sociedad, puesto que (salvo enfermedades venéreas o sustanciales) estaría todo el camino libre para una neorevolución sexual y libertina. La seguridad que produciría el aborto, causaría relaciones promiscuas, puesto que ya no habría excusas para no entregarse a una relación casual o extramatrimonial.
El decaimiento del uso del condón se vera afectado, puesto que el SIDA no esta concientizado aun y su utilidad es requerida cuando no se busca un embarazo o solo cuando se tiene "a mano".

Antes de continuar, quiero dejar en claro que esto no es una visión apocalíptica de la sociedad sexual, sino del decaimiento del pudor y la integridad ante el camino libre del sexo como “una actividad más” dentro de la cotidianeidad. Reemplazar un acto de entrega y amor por uno inmediato sin sentido.

Volvamos al mundo libre. Todo solucionado, pero pensemos un ratito, el estado mantiene la gratuidad de esta... ¿cirugía? ¿intervención? ¿tratamiento? Como queramos llamarla a fin de cuentas es una extirpación, como un cáncer que nos consume. Bien, el estado estará pagando por la gente que muere. No tiene mucho sentido.
Recuerdo cuando la gente se quejaba por la obligatoriedad del uso del cinturón de seguridad. Es absolutamente correcto que el estado vele por nuestra seguridad y las leyes que se dicten sean para conservar nuestra vida. Nos guste o no.

Por que no agarramos este dinero y lo utilizamos en planes de concientización nacional, no de la elección al aborto, sino en algo mayor, a pensar un momento en las relaciones sexuales si deben o no ser lo q se ve en televisión. Si realmente es lo mismo amar y penetrar o ser penetrado.
El ser humano le tiene terror al amor, el amor es compromiso, responsabilidad, entrega, dedicación, fidelidad, morirse al otro y sobre todo felicidad. El hombre no quiere ser feliz, desconfía del estado de bienestar, es aburrido, recordable. No nos interesa recordar, queremos una orgásmica felicidad q dure como tal, con eso basta para seguir en pie hasta q venga la próxima.

Legalizar el aborto para que no mueran más mujeres por prácticas clandestinas es lo mismo que legalizar las drogas para que no muera más gente por consumir droga en mal estado. Y yo que pensaba que a Maquiavelo ya nadie lo seguía...

Hay que invitar al pueblo a pensar y pensarse, a que no tome una postura hecha o prefabricada, sino que conozca todas las posturas y de ahí pueda, con su creatividad, sacar su propia postura ante las cosas. Que los “ismos” dejen de gobernarnos a voluntad.Yo, por mi parte, soy partidario del Adryanismo. ¿Y vos?

SOBRE EL “CODIGO” QUE ESTA DE MODA

Vivimos condicionados por la inmediatez. El hombre vive fraccionado dependiendo de los medios que manejan nuestros intereses. Condenamos y adoramos según dispongan.

Pasó “El Señor de los Anillos” y fuimos todos expertos en literatura inglesa y mitología. Pasó “La Pasión” de Mel Gibson y todos éramos biblistas. Pasó Bush y fuimos politicólogos, militares, anticapitalistas y piqueteros. Se pagó la deuda y fuimos economistas. Pasaron 30 años del golpe militar y somos todos zurdos. Pasó el mundial y fuimos todos DT's.
Ahora, en tiempos de Dan Brown, somos todos teólogos, historiadores y revisionistas.

Este tema es más viejo que el hombre. Ya nos habla el libro del Génesis acerca de una serpiente que tentó a los primeros humanos con el sabor de una manzana, quienes no indagan mucho en el asunto y se mandan a ver que onda. Hoy día la manzana es amorfa a capricho del capitalismo mediático.

Es increíble la cantidad de libros que se puede vender poniendo en tela de juicio permanentemente a la Iglesia. Lo más triste es que la mayoría de los compradores fueron ¡Cristianos! Mensaje para los Cristianos…
A) Que compraron, leyeron la novela y se quedaron con dudas. Infórmense al respecto, investiguen, agoten el catecismo y la Biblia que tanto esfuerzo costaron. Consulten a su sacerdote que, además de confesar y celebrar la Misa, estudio para estar ahí con las dudas de fe. Y si esto no sacia su duda, investigue. A propósito: es solo una NOVELA, es ficción (ficción: ficticio, no real).
B) Que no lo compraron, evite a sus atacantes, cristianos o no, con un “no me interesa” o “mamerto, avivate, es una novela”. Es increíble como los más fieles se distraen con cualquier cosa. No es tarea de la Iglesia doctorarnos en teología, sino que su tarea es la de dotar al creyente de las herramientas necesarias para alimentar su fe.

Dios como arquitecto, la Iglesia como herramienta. Seamos nosotros los obreros de nuestra fe. No en opiniones ni interpretaciones fraccionadas de lo que me conviene creer o cumplir, sino en un Dios que se nos revela plenamente en las Escrituras como la verdad y el amor.No dejemos que las modas temporales nos acorralen ni nos hagan homogéneos. Somos únicos, explotemos nuestras neuronas siendo críticos, no solo con lo que se nos presenta, sino con nosotros mismos. Salir del envase y mirarme desde afuera a ver como anda todo por casa.

A veces dejamos cosas de lado porque la ignorancia y la soberbia nos ganan.La postura crítica ante todo. Que el “conócete a ti mismo” del oráculo (el de Delfos, no el de Matrix, animal) y la duda cartesiana gobierne nuestra vida.
“El gran libro de donde deben tomarse con mayor cuidado y afecto las divinas lecciones de alta sabiduría, es el crucifijo” (Juan XXII).

LIBRO PARA VAGOS

Darrel Bristow-Bovey aborda temas como la vagancia y los inútiles libros de autoayuda (enemigos de la filosofía) bombardeando a autores como Chopra, Barylko y otros de una forma muy original.

Plantea la vagancia como forma de vida y dejar para mañana lo que se puede hacer hoy.Es mas, nos aconseja comprar el libro solo para tenerlo en un lugar de la sala, no hace falta leerlo, mientras alguien lo vea y te crea intelectual basta.El libro incluye, además, unas 20 hojas en blanco para ganar anchura y te sientas mejor leyendo un libro de tantas hojas.

El neozelandés nos revela que con "fingir todo es posible", el misterio en alguien, lo hace interesante. Cuanto menos sabemos de una persona, más interesante es. Por ejemplo, es mas excitante una mujer en bikini que una ya desnuda, porque la que tiene ropa (aunque sea poca) guarda un misterio y ese afán por quitarle la ropa con los ojos nos produce mas excitación que aquella que no oculta nada.

El famoso "Haz fama y échate a dormir" tiene un sentido absoluto aquí, porque cuanto mas misterios tengas, la gente mas hablara de ti.Además de no servir para nada lo que acabo de decir, el libro le encuentra una vuelta a la vida muy interesante y divertida. Uno de los libros que más placer me dio al terminarlo. Vale la pena.

SOBRE HEROES SIN TUMBA (NI TV, NI NADA)

Ayudar a alguien a cruzar la calle o dar limosna no es heroico, es humano, tampoco aquel que lucha por la paz o los ideales de un partido. La falta de sentido común y la frialdad fraternal han disminuido los requisitos para el héroe verdadero.

“Además, su tierra está llena de ídolos, y se han arrodillado ante la obra de sus manos y ante lo que fabricaron sus dedos”. (Is. 2, 8)

Nunca he visto a Spiderman aprovechar su fama para hacer un discurso sindicalista. O a la Mujer Maravilla apareciendo en una cumbre con carteles ecologistas, vestida con ropa interior. O a Superman haciendo una suerte de Fabio Zerpa, revelándonos los misterios del planeta Kriptón por el canal Infinito. Ni siquiera Bruce Wayne (o pésimamente traducido Bruno Días), el más acaudalado superhéroe de la historia (al menos de DC), utiliza sus contactos y fortuna para presentarse como candidato a presidente.

El endiosamiento actual del héroe, es solo (a veces) una conducta moral correcta, euforizada por el pueblo, a veces intencionalmente. Aquel que quiere “despertar” al pueblo, solo esta actuando como buen ciudadano, recordándole al pueblo que hay un librito muy barato que se llama Constitución Nacional Argentina (que puede adquirirse en cualquier librería, incluso con su reforma del año 1994), que le garantiza sus derechos y obligaciones. El “héroe”, solo nos esta recordando a todos el siguiente artículo:
Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen EL DEBER DE PRESERVARLO.

Esta corporización de una pastilla contra el Alzheimer constitucional, no me parece demasiado heróico que digamos. Ojo, no estoy quitándole mérito a la acción política o social de fulano o mengano, lo único que digo es que no escapa a las posibilidades intelectuales y humanas de muchas otras personas.Aquel que deja de lado su vida para priorizar la del otro es un héroe.
Se lo ve claramente en los mencionados al principio: Spiderman, en su afán de justicia, presta su servicio a desconocidos olvidándose de sí mismo. Y por ello no exige tributo ni idolatría.

Héroes de nosotros mismos: El aforismo que nos entrega Ben Parker antes de morir es: “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Casi un himno a heroísmo personal.Esta es la responsabilidad de cada ser humano, de encontrarse a sí mismo y preguntarse qué quiere de su futuro y hacerlo. Potenciar las habilidades propias que nos llevan a la autosatisfacción.

Hay que afilar las armas propias sin temor a cortarse, porque seguramente nos cortaremos, pero solo algunas veces hasta que las cicatrices nos recuerden como llegamos donde estamos y que es lo que nos debemos, o no, permitir asir.
Algunos padres no recuerdan sus cicatrices, sino que aun las sufren y, por lógica, no desean ver a sus hijos cortarse poniéndose en una actitud sobre protectora. Y es buena gente, no digo que sea mala intención. Pero no recuerdan que ellos llegaron a ser lo que son cortándose y curtiéndose con esas cicatrices, tomando esa actitud, sus hijos no podrán experimentar ni afilar nada y, por consecuencia, no generarán cicatrices propias sino “heredadas”.

“Hay que encontrar para que uno esta en esta vida y potenciarlo” dicen con razones los erráticos test vocacionales (aclaro que no tengo idea desde que postura psicológica se posicionan ni como se hacen; lo caracterizo así porque no conozco nadie que esté conforme con sus resultados. Yo, por mi parte, tendría que estudiar leyes o medicina, ¡Cuack!).

Bueno, me fui a cualquier tema. Volviendo, no creo que los considerados actualmente como héroes, dejen de lado su vida para dar paso a la de otros gratuita y anónimamente. La vida de muchos va más allá de la TV, las revistas o la radio.Ojo con las idolatrías que hacemos sobre gente que no merece nuestro tiempo ni respeto.

Como siempre digo (ya que soy adrianista) la mejor postura es la critica desde afuera, lo mas objetiva posible, y con fundamentos para sostenerla.Pongo como ejemplo a Maradona, a veces dios, héroe, ícono, ¿modelo a seguir? Vayamos por partes. Sirven como modelo dos momentos en el partido contra Inglaterra en el ’86:
1) Gran jugada. Despliegue de habilidad y gol histórico. Gozo argentino post guerra. Para unos si y para otros no (como mi compañera, que aun no entiende la hermosura de ver a 22 opas (no es la palabra exacta que usó) corriendo atrás de un pedazo de cuero). Pueden decirme “nos dio la alegría”, no lo niego, pero solo pasajera, si bien será recordado por toda la historia del fútbol, no creo que nos consuele si en Alemania no ganamos nada.
2) La “mano de dios”. Picardía, viveza criolla. ¿Acaso no fue a costa de violar las reglas del juego que ama? Casualidad, vaya y pase, pero si tanto amor y pasión tiene por el deporte, no difiere esto de la infidelidad, porque no me sorprendería que alguien cambie su mujer por una platea para un River-Boca.No juzgo directamente a Maradona, puesto que el no se ha declarado como el Mesías de nuestros tiempos. Sin embargo, el ha sido su propio héroe dejando la droga de lado y volviendo al deporte demostrando que los errores se pueden superar. Pero solo fue heroico para sí mismo, a muchos no nos quitó las ganas de dormir.

Aclaro que amo el fútbol como deporte, pero creo que hay mas merito en un comedor comunitario mantenido a pulmón que un gol de arco a arco.Sé que hay gente que no piensa como yo; miremos los diarios. (Tapa colosal) “DEPORTIVO CADORNA CAMPEON”. (Abajo, minúsculo) “Ya son 210 los muertos por desnutrición en la Argentina”.ORDENEMOS NUESTRAS PRIORIDADES.

Como experiencia personal, gustaría contar que el pasado 7 de enero, con unos amigos, decidimos solucionar la formula de la fusión en frío y refutar la teoría de la relatividad. Pero lo pensamos un poco y pusimos del otro lado de la balanza la posibilidad de juntar juguetes, disfrazarnos de reyes y entregarlos a los pibes del Htal. Posadas. Tal vez no lográbamos ser científicos o premios Nóbel de esa manera, pero seriamos los reyes y las sonrisas de unos pocos.
Yo creo que hicimos la elección correcta.Repito: ORDENEMOS NUESTRAS PRIORIDADES.