PENSAMIENTOS

2007-08-06T06:02:00.000-07:00

¿EL TIRO POR LA CULATA?

De repente, cuando nadie lo esperaba, la televisión argentina tuvo un ataque de moralismo. Pero, como ocurre cuando dejamos de practicar algo, no salió.

Al parecer, necesitábamos nuestra propia Paris Hilton. Esa simpática y acéfala heredera del imperio hotelero que se ganó su fama de la misma manera que la dulce joven expulsada de la selección de High School Musical.

En los días que pasaron, fue la noticia cholula de turno la expulsión de una tal Chachi, bajo los cargos de exhibición pornográfica que le impidió salir en, que los medios fáciles se encargaron de desmenuzar, mostrar y condenar en los horarios de la tarde.
¡Qué mal ejemplo para los niños si esta desfachatada que graba videos con su novio ganaba! ¡No podemos permitir eso! ¡Pero en qué sociedad vivimos! Y demás escandalosas reacciones que escuché decir a doña Pepa en el almacén.
He leído en estos días que la joven estará en varios capítulos de una novela nacional en el horario de las 21 hs. ¿Cuál es la diferencia? Tal vez no haya niños frente a la pantalla pero si preadolescentes a los cuales consideramos “niños” aun.

A ver si explico mejor mi punto de vista de esta manera. ¿Es la solución eliminar, borrar, despedir a esta participante? ¿Cuál es el sentido de hacerla a un lado y erigirla como el icono del mal ejemplo? Quiero suponer que los productores se tomaron la molestia de hacer un acto moral para evitar la oleada de quejas de los padres de los niños televidentes. Dar el mensaje de “no permitiremos que las chanchadas se pasen por alto en este canal, queremos a nuestros niños que nos miran y los queremos sanos”.
Al parecer no calculaban que aparecieran por Internet 459.000 sitios con fotos del sucedido (¡y qué fotos!). De los 50 sitios que visité, 30 poseían el video también y solo 19 tenía la leyenda “prohibido para menores de 18” (como si eso fuera una barrera alguna para un curioso adolescente o púber). ¿Mencioné que ni la mitad de estos sitios estaban protegidos por los programas filtro de pornografía?

No quiero que piensen mal de mí, pero vacaciones de invierno, Internet y mucho tiempo libre, son una mala combinación para cualquier ente que tenga mínimos conocimientos de manejo en Internet.
¡Que no se entere mi madre! pero si volviera a tener 15 años, ya hubiera buscado, descargado y pasado a mis amigos este video porque cualquier bobo, yo incluido, puede bajarlo por este medio.

Esta opinión no tiene un final propio, creo que cada uno debe meditar y hablar con sus cachorros estos temas. Si queremos dar un mensaje, intentemos darlo bien. Y debe ser un mensaje que demos nosotros (padres, hermanos, tíos, padrinos), personas de carne; no personas de 21 pulgadas.
Hagan ustedes el final.

2007-02-02T06:34:00.000-08:00

REFLEXIONES SOBRE GRAN HERMANO

La decadencia de la sociedad se representa en la pantalla del televisor.Siempre nos interesa la vida del otro, debe ser algo instintivo, siempre nos interesamos en saber la vida del que a mi lado está. Tal vez Schopenhauer tenía razón cuando nos dijo que siempre es mejor soportar al otro que a nosotros mismos.
“Tal vez hoy hacen algo gracioso” nos mentimos a nosotros mismos para verlo o le decimos a otros para convencerlos. Y ahí nos mantenemos, en suspensión temporal, como hipnotizados.
No solo los jóvenes (en quienes muchos han perdido esperanza), sino la gente en general de todas las edades se entretienen o pasan el rato. Ver a ¿8? ¿5? ¿20? acéfalos rascándose el ombligo todo el día es como observar ratas de laboratorio ¿Qué hacen? Nada. Por lo menos las ratas están limitadas de razón y no pueden elegir estar donde están.

Además, si estos participantes de entre 20 y 30 años pueden pasarse tanto tiempo dentro de una casa, quiere decir que no estudian, no trabajan ni nada. No son muy ejemplares como para verlos y hablar sobre ellos todo el día.
A aquellos que no lo han mirado, los invito a que se molesten solo un momento y coincidirán con Nietzsche: “Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos”. Pero solo un momento. Más de una dosis de 5 minutos puede ser letal. Ademas de ser un formato copiado, me pregunto yo, ¿Quién es más idiota?, ¿El idiota original o quien lo imita?

El domingo leí en el diario una noticia (que provocó esta reflexión) espantosa a nivel social: En el Gran Hermano de Inglaterra (o Big Brother, si ahí también existe, debe ser una epidemia en el sentido real de la palabra), una mujer hindú fue expulsada. Grupos hindúes salieron a la calle a protestar por un caso de discriminación contra la participante. La reincorporaron y ahora ganó.
Sinceramente, y sin ánimos de ofender, me parece que la sociedad hindú tiene una lista de prioridades muy grande de cosas como para quejarse sobre un programa ficticio.
Para los que defienden la eutanasia, propongo que desconecten a los participantes de sus aparatos. ¿Acaso no tienen muerte cerebral? ¿Pero como siguen andando por ahí tan duchos?
Perdón, basándome en nuevos diagnósticos, puedo estar seguro de que padecen síntomas de “cerebro virgen”. Disculpen el anterior comentario.

La pantalla de hoy es sinónimo de decadencia y entretenimiento inmediato. No educa, no dignifica, no mejora, ni siquiera incita a hacer algo. La situación televisiva, cada vez es más sorpresiva. ¿Acaso nunca dijimos “este programe es de lo peor”? Se dedican a demostrarnos que estábamos equivocados, cada programa que sale es peor que el anterior. “Hoy, el terror es increíble. ¡Mañana, puede ser verdad!” (del film: ¿Quién puede matar a un niño?).

El humorista Liniers, quien editó “Macanudo 4” hace poco por Ediciones de la Flor, en una de sus tiras un hombre pregunta a un sabio: “Si me anoté en un reality show pero no me seleccionaron, ¿qué significa?”
A lo que el sabio contesta: “Que sos mas idiota que los que sí fueron elegidos”.

Coincido de sobremanera con Jaume Perich: “El cine ayuda a soñar. La televisión a dormir”.

2006-11-01T12:11:00.000-08:00

REFLEXIONES SOBRE LA MODA ALTERNATIVA

¿Quién niega haberlos visto? Adolescentes (y no tanto) vestidos de negro, maquillados de forma mortecina (ellos y ellas), con imágenes, llaveros y demás símbolos infantiles. Aros y anillos llamativos. Pelo encrespado o rapado.
El alternativo: el espacio de aquellos que no deseen comprometerse con una forma de ser o grupo determinado. El que quiera llevar el pelo parado, hojotas y un llavero de la sirenita; puede llevarlo, ¡Todo bien!

¿Es acaso una consecuencia de la globalización y el descubrimiento de nuevas culturas? Mmmm, no creo. ¿Será tal vez la mayor exponencia del “mientras no molestes al de al lado”? tampoco. ¿Será que tenemos ganas de que el mundo vea lo que me gusta sin importarme como me vean? Creo que viene por ese lado.
Se ha visto tanta malversación, tanto chimento falso, tanta despreocupación por la imagen personal que se ha perdido lo que tantas veces me repetía mi abuela y mi madre: “¿¡Qué va a pensar la gente de vos!?” El orgullo personal muchas veces puede más que la razón. ¡No me importa! ¡No me interesa! ¡Yo quiero igual!

Luego de verlos caminar y ver la atención que llamaban me anime a preguntarles por su ideología y me han respondido: “Estamos contra el sistema”, “Muera el capitalismo salvaje”, “Nos vestimos así para expresarnos”, “La gente nos discrimina cuando nos ve en la calle”, “A mi me gustan muchas cosas, fijate (me muestra) tengo las rastas porque me gusta Bob Marley (…) este rosario porque soy cristiano, para que me proteja viste (…) tengo la remera de Maradona porque es lo mas grande (…) me visto así porque me gusta y… ah, mirame la uñas negras, re copadas” Estos son partes de la sabiduría que me confiaron.
No siguen ninguna ideología en general, persiguen el nihilismo absoluto, lo que significa que no se esfuerzan en pensar QUE están haciendo ni POR QUE, no dan muchas vueltas, saben lo que quieren, se nota.

Llegue a la conclusión: estamos ante una rebeldía contra la nada, mezcla de punk, payaso, anarquía, musa adolescente, autismo y depresión. No recibieron mucha atención de chicos y ahora de grandes quieren que los vean raro. Dicen estar en contra de la sociedad pero se quedan sentados sin hacer nada. Además de ir en contra del capitalismo (si alguno de ellos sabe que significa) usando ropas de marca y escuchando bandas que se llenan de dinero gracias a ellos. Aquí los tienen: alimentando un mercado. ¡Qué rebeldes!
Dan lastima, pero el hecho de que nada les importe y vivir de sus padres a los 25 o mas, los hace dependientes y caprichosos. Es un estado de suspensión entre el niño y el joven.

¿Quieren rebeldes?, lean a Schopenhauer, Copernico, Platon, Galileo, Martin Luther King, Sade, Jesucristo...

2006-10-13T08:48:00.000-07:00

La batalla por el recuerdo del genocidio armenio por parte de los turcos...
¿No nos recuerdan a los militantes de la memoria completa contra los que lucran con las victimas "inocentes"?
Para pensarlo

2006-10-02T07:48:00.000-07:00

¿Si fuera el ultimo día de tu vida, que te gustaría hacer?

Detesto estas preguntas cargadas de supuestos acontecimientos poco posibles y que no tienen una respuesta hasta el momento de vivirlos. Por ejemplo, mi respuesta a la pregunta cambiaría todos los días.
También incluyo preguntas como:
“¿Si estuvieras en una isla desierta, que te llevarías?” (como si uno naufragara y pudiera elegir con que/quien. Es enorme la cantidad de variantes que hay con las islas desiertas, es lo que provoca altas dosis de capítulos de la Isla de Gilligan).
“¿Qué clase de persona sos?” (¿acaso puedo salir de mi cuerpo y verme a mi mismo?, cuando uno quiere definirse suele mentir).
“Si alguien te apuntara con un arma y te pregunta ¿Crees en Dios? ¿Qué responderías?” (La propuesta es interesante, pero un poco exagerado el método de la encuesta. Generalmente cuando me apuntan es porque quieren mi billetera, mi reloj, mis zapatillas…).
“Si fueras otra persona ¿Quién serías?” (Sería yo, no puedo meterme en otro, corro el riesgo de que me exorcicen. Lo de la película “¿Quieres ser John Malckvich?” es mentira, no te lo creas; si embargo ahí vemos lo triste de mucha gente que no se encuentra a sí misma).
“Si te encontraras la lámpara de Aladino ¿Qué pedirías?” (¡Hay Dios mío!).
“¿Crees en el amor a primera vista?” (No, lo que existe es la erección a primera vista).

A ver si empezamos a preguntar cosas interesantes como la receta del chorizo a la pomarola o si mañana va a llover, cosas que realmente puedan llegar a cambiar nuestros planes.

2006-08-30T06:31:00.000-07:00

LA ANTI-MARCHA ¿HAY ALGUIEN QUE SE ATREVE A CUESTIONAR LA FALTA DE SEGURIDAD?

¿Hay alguien que no haya escuchado el comentario de un robo o un secuestro o un asesinato? ¿Hay alguien que niegue la existencia de ellos? ¿Hay alguien que que desee ser robado, secuestrado o asesinado?

Al parecer existe mucho masoquismo en algunos argentinos que se resisten a la causa. Si bien podemos coincidir o no con Blumberg, la inseguridad va más allá de su persona o sus ideas. El centro de esta reunión en la plaza no es una candidatura o un fanatismo hacia Blumberg, sino una demostración hacia el gobierno de que se ponga las pilas con la seguridad. Es la marcha de los que fueron robados o los que no desean serlo y están cansados. No es una cuestión de derecha, izquierda o centro. Es una cuestión de cerebro y sentido de la realidad. Las diferencias ideológicas están muy por debajo de esta cuestión.

Se ve que a varios sectores nunca les han robado ni les interesa esta cuestión. Empero a los que ya nos han apuntado con un arma y nos han despojado de las cosas que hemos logrado adquirir con sudor, sabemos que esto así no va y un cambio tiene que generarse. Tal vez no cambie la seguridad, pero sepamos que no somos muchos los indignados.
¿Hay que prestarle atención acaso a un obeso carnicero que se trompea con Mauro Viale, que es prepotente, violento e ignorante? ¿O a un humilde ingeniero de clase alta que solo pide seguridad y justicia porque le arrebataron un hijo?

¿La seguridad de Blumberg es la de Massera y Patti? Quien dice esto no piensa que si los pobres montoneros hubieran tomado el gobierno estaríamos peor. Personalmente prefiero la seguridad de alguien que sabe de inseguridad por experiencia propia. Él sabe en carne viva lo que es ¿Y si esto es una maniobra política de Blumberg, aprovechando su situación, para una posible candidatura? Espero que si, se necesita a gente como él.
Solo te pide una vela ¿Se la vas a negar?

2006-08-28T11:07:00.000-07:00

Si conocieras a una mujer embarazada, que padece sífilis y tiene 8 hijos. 3 de ellos son sordos, 2 ciegos y uno con retraso... ¿Le recomendarías practicarse un aborto?
Si respondiste que SI... acabas de matar a Ludwig van Beethoven.
¿Hace falta poner la biografía? Encontré una anécdota interesante: el violinista Schuppanzigh se quejó por lo difícil que le resultaba tocar el Nº 7, y Beethoven le contesto: ¨¿Cree que Pienso en sus miserables cuerdas cuando el espíritu me habla?”

2006-08-25T07:18:00.000-07:00

Ayer escuché varias acusaciones hacia la posición anti abortista y, entre la impotencia de no poder discutir con un televisor y la bronca por los oligofrénicos, fáciles, rapidos y vulgares comentarios, decidí volcar mi erupción hacia el papel.Algunos de los cuestionamientos fueron los siguientes:

* "Ya que tantos católicos promueven la opción de la adopción ¿Por qué no se ponen a adoptar a los chicos que se desean abortar?"
No creo que la función de la Iglesia sea la de ser la guardería de los caprichos sexuales o sus consecuencias no planeadas, sino que ella desea transmitir que ahi hay alguien que vive y siente. El hecho de que no lo veamos, no quiere decir que no VIVA. Si nos guiamos por lo que vemos o no, no existirían las células, los átomos, las bacterias...
* "Hay dos posiciones: la de la Iglesia y la que no es de la Iglesia"
Este planteo maniqueísta, es más corto de vista de lo que parece. Hay que informarse más. Organizaciones no-católicas tambien se oponen al aborto. No se trata de ser cristiano o no, se trata de SER PERSONA.
* "Ya que tanto se preocupan por los nenes que no nacieron, por qué no se preocupan por los que no comen y son pobres"
Cáritas, los comedores parroquiales y los cuestionamientos al gobierno por la desigualdad (disculpen la expresión) ¡DE DONDE CARAJO VIENEN!

Cuanta miopía hay en el mundo. Si nos guiamos por lo que vemos, no vemos nada. Hay algo más allá de mí, solo es cuestión de querer buscarlo o de querer conocer algo más que mi petrificada posición.
Todo esto lleva al planteo: ¿Qué es vivir?
Caminar, sentir, existir, ser, respirar, latir del corazon, funciones cerebrales, pensar, verme-vivo al espejo... ¿Solo esto?
Dejen de hablar de violaciones y empecemos a hablar de la vida. Por qué no llaman a los programas a cintíficos y psicoanalistas para explicar cuando comienza la vida, o si ese embrión puede sentir, o si hay actividad cardíaca en él. Son temas que me interesan y no se hablan.

Para finalizar, voy a citar una escena de una película de Takeshi Kitano llamada "Zatoichi". Trata de un samurai que se hace pasar por ciego porque esa es la única forma que tiene para conocer las cosas realmente como son, puesto que los sentidos siempre lo engañaron. Cuando intenta andar con los ojos abiertos, en sus primeros pasos tropieza y antes de caer, reflexiona para sí: "Me dí cuenta de que, al abrir los ojos, no veía nada".

2006-08-25T06:00:00.000-07:00

Quien me conoce sabe que no estoy de acuerdo con las marchas y que creo en su inutilidad. Pero el hecho de que piense así, no implica que estas no provoquen un cambio.
Es una lástima que haya que recurrir al sistema criollo de protesta para poder conseguir lo que deberíamos tener por ley.
Yo estoy con ellos, no se si voy a poder ir, pero mi deseo se une al de ellos. ¡Que la muerte de Axel no sea en vano!

2006-08-11T08:50:00.000-07:00

"ME DIJERON QUE EN EL REINO DEL REVES..."

Ha llegado a mí por esas casualidades de la vida, si es que creen en ellas, una contradicción ambulante. Es verdad que internet da para todo y para cualquiera (aqui me ven) pero en estos 7 años de navegación diaria que poseo, pocas veces he encontrado un diamante en bruto como este.

Resulta que existe una página de señoras muy católicas a favor de los libertinajes reproductivos de la mujer. Dentro de www.catolicasporelderechoadecidir.org podemos encontrar su manifiesto de principios morales, éticos, religiosos, etc. donde sostienen que: "El pensamiento teológico reconoce la validez moral de las decisiones tomadas por las mujeres en el campo reproductivo, desculpabilizando a las mismas incluso cuando deciden abortar."
Señoras, lean la biblia.

Luego se excusan: La Iglesia Católica no tiene una doctrina firme sobre cuándo es el momento en que el feto se convierte en una persona. Por lo tanto, esta enseñanza nunca ha sido declarada infalible por el papa.
Nunca vi a un cura con barbijo o un estetoscopio colgando, más que un botiquín no había en las casas parroquiales que he visitado.
La teología no realiza medicina, se vale de ella para hacer la moral cristiana acerca del aborto y otras cuestiones éticas. Si pensamos la teología como la magna ciencia, nos quedan muchos huecos en los que dan "una mano" las otras ciencias para llenarlos.

No solo internet, sino sus creadores, los seres humanos, damos para todo. Doy algunos ejemplos:
- Un piquetero protestando contra el capitalismo y EEUU saltando con sus nike nuevas.
- Radicales K (no son radicales de potasio, esoty hablando de política, no de química)
- Gente que odia Norteamérica y va a pedir comida a Mc'donald.
- Hombres idiotas en pedestales de Héroes.
- Ilusos que creen que la violencia siempre es la primera etapa para pasar a la paz.
- Personas que fueron reprimidas y creen que reprimir a aquellos que los reprimieron es la solución.
Miles de ejemplos llenan mi cabeza en este momento, pero me quedo ahi nomás.

Si estamos dentro de un "ismo" (comunismo, nazismo, critianismo, judaismo, iluminismo, peronismo), significa que estamos condicionados a lo que el "ismo" demanda. En el momento que sobrepasamos su límite, no somos tan "ismos", sino que empezamos a crear nuestro propio relativismo de ese "ismo" y ya no pertenecemos a él en su manera más pura.

Lo que quiero decir es que si somos cristianos, atengámonos a lo que esto demanda. No busquémos las vueltas para salir bien parados de algo que sabemos que está mal o es pecado.
Si estas señoras estan mas seguras de lo que ellas expresan que del cristianismo, no utilicen la nomenclatura que caracteriza a los hijos de Dios y que cumplen con su doctrina, para ocultar sus fines "relativamente" aceptados por... No se bien por quien. No me pareció ver ninguna autoridad eclesiástica o profesional que avale sus percepciones.

Lo mismo pasa con aquellos que dicen: -Soy cristiano pero no quiero ir a misa porque: A) No me gusta el cura. B) No es alegre. C) La gente es falsa y en el saludo de la paz se saluda cualquiera. D) Es larga.

Respuestas para: A) A misa se va por uno mismo y por Dios, el cura sirve de instrumento de la misa. No tiene por que simpatizarle a todos.
B) Si bien es una fiesta, no es un boliche. La alegría es de espíritu y no de joda. Si queres cantar, bailar, luces y sonido, andá a la Iglesia Universal.
C) Este símbolo de unión va más allá del chusmerío y el rencor, es dejar, aunque sea por un momento, las diferencias de lado y pensarnos como pueblo de Dios.
D) ¿Una hora semanal es mucho pedir? Claro, seguramente entre rezos vos pedis un aumento, o aprobar una prueba, o que cure a alguien; total, para Él debe ser fácil.

Recordemos que nosotros no decidimos como alabar a Dios, Él es quien nos enseña como.

2006-08-02T06:40:00.000-07:00

CONTROL DE CALIDAD

Digo yo, ¿para qué se hace un juicio sobre algo que ya estaba aceptado? ¿Acaso debo ir a los medios y a cierto grupo de políticos para salirme con la mía? Yo pensaba que solo los políticos cambiaban de derecha a izquierda, pero veo que la justicia también.

Que fácil decidir cuando uno está sano. Creo que aquél que defiende el aborto, debe primero pensarse abortado. Con gran desfile de arrogancia muchos me dirán que no les importaría.
Ahora los invito a que encuesten familiares, amigos y seres amados con una simple pregunta: ¿Qué cosas le faltarían a tu vida si me hubieran abortado?
¿Sorprendido? ¿No del todo? Bien, decile a tu hijo en la cara que defendés el aborto y que si él era producto de una violación lo hubieras abortado.
¿Pero cómo? ¿Defendés ésta práctica pero no te la harías si te pasara?

Tal vez esa PERSONA (no cosa) merecía la vida. ¿Vos te la merecés? Quién sabe.
Fuera del útero es fácil impartir juicios y jugar a ser Dios.

Lloré un poco por dentro al enterarme del fallo y pedí a Dios (o deseé) que esa PERSONA en un futuro no estuviera destinada a encontrar la cura del cáncer o del HIV o a misionar a Nigeria o simplemente a detener a un distraído a cruzar la Av. Independencia en verde. Pero como ya no creo en el destino…

Alguien una vez me dijo: “Pero si es resultado de una violación, en un futuro tendrá problemas psicológicos. Es preferible ahorrarle el problema.” ¿Es la solución convertir el diván en una horca? La psicología y la psiquiatría son los indicados para resolver este problema, no el aborto. Y si la solución es legalizarlo para que no mueran mujeres, legalicen la droga, así sale más barato y no es necesario que muera nadie a causa del “paco”.

Se desconectan respiradores, se abortan PERSONAS ¿Quién sigue? ¿Mogólicos? ¿Autistas? ¿Lisiados? Apúrense a nacer, no sabemos hasta cuando van a seguir pasando el control de calidad. Por ahora no pasan los vegetales ni los bebés indeseables.

Y yo que pensaba que los ideales nazis estaban superados ¿Exagerado? ¿Desubicado? ¿Yo? Recordemos que los alemanes no llamaban asesinato a lo que les hacían a los judíos.

Muere el niño y el violador vive. Ironías de la vida.

2006-07-03T12:24:00.000-07:00

NO SOMOS DUEÑOS DE NUESTRO CUERPO, NI SIQUIERA DE NUESTRA VIDA

"El hombre se diferencia del animal en que bebe sin sed y ama sin tiempo (…) El deseo muere automáticamente cuando se logra: fenece al satisfacerse. El amor en cambio, es un eterno insatisfecho." José Ortega y Gasset

No necesito fundamentos morales ni cristianos para afirmar este título. El que me contradiga lo atropello con la camioneta para hacerle una demostración práctica. Solo tenemos dos opciones sobre algunos sucesos que se nos presentan: Si o No.
Hay cosas que se eligen y otras no, es el claro ejemplo de que nuestra vida no es manejada por nosotros.El hecho de que pueda tomar ciertas decisiones sobre mi cuerpo o mi vida no significa que sea el dueño.
El libre albedrío no es absoluto, soy responsable de mi cuerpo. Y esto implica que las decisiones que tome deben ser para su pleno y normal funcionamiento. La alteración no ayuda a la armonía. "Quiero que me crezca otro brazo en la espalda. ¿No se puede? Si soy dueño de mi cuerpo ¿Exagerado yo?"

Leamos el siguiente comunicado de la iglesia, ante el auge de la nueva ley para la ligadura de trompas y vasectomía: "Privan a la persona de las funciones de un órgano sano. Por esto mismo no son terapéuticas (no curan, sino que anulan el normal funcionamiento del cuerpo) y su legalización constituye una violación al derecho humano a la integridad corporal cayendo así en una insalvable inconstitucionalidad (…) Cuando se analiza esa visión se advierte que constituye una forma de discriminación hacia los más pobres, dado que la esterilización no soluciona la pobreza, limitándose a impedir nuevos nacimientos. Los problemas económicos y sociales requieren soluciones económicas y sociales, no médicas".

¿Qué pasa señores políticos? ¿No estarán intentando (otra vez) hacer cosas por detrás de una sociedad distraída con el mundial? Espero que no.

El riojano Mario Santander, médico, miembro del bloque Peronismo Federal, no titubeó en hablar de "castración" y aseguró que "no se puede decir que sea reversible la ligazón. El hospital público no va a utilizar técnicas modernas que lo posibiliten", consideró. Dijo que en Estados Unidos una operación de reversibilidad cuesta 20 mil dólares y que es efectiva sólo en un 40% de los casos.

Esta parte nunca te la cuentan ¿O yo soy el único que no lee las contraindicaciones o efectos secundarios de los medicamentos? Si vamos a tomar una decisión así, debemos conocer el tema un poco más ¿no creen? O si supera nuestra capacidad, deberían explicarlo por completo para que todos sepan de qué se trata.
No dependamos de opiniones para construir nuestro juicio.

Por su parte, el radical Juan Acuña Kunz, vicepresidente de la Comisión de Salud, apoyó la ley pero expresó sus reservas. Entre otras cosas, advirtió sobre "el riesgo de la propagación del sida en el caso de los hombres que dejen de usar preservativos".
(Para saber mi respuesta a esto, lean mi artículo “Sobre el aborto y otras cuestiones”.)

Esta desacralización del término sexo, nos conduce a un relativismo sexual y por consiguiente a la pregunta ¿Para qué sirve el sexo? ¿Diversión, procreación, experiencia, elevación, satisfacción, amor, encuentro?
Ya que plantearlo implica en mí una duda, cuando lo haga me lo preguntaré. Mmmmm, no conviene, no disfrutaría el momento.
Con las bases actuales con la que algunos contestan a este planteo, no podemos afirmar una postura concreta, porque bien podríamos decir que: “el sexo sirve para cuando no anda la estufa y lo natural es hacerlo con el de al lado sin importar su color, edad o sexo mientras haya una confortabilidad”.

Alguno se reirá de esto, pero podría competir tranquilamente con las bases del relativismo actual.Partiendo de aquí, un hombre impotente, sería incapaz de divertirse, amar, encontrarse, satisfacerse. ¡Pobre hombre! Por suerte esto no es verdad y el amor puede más que el placer.

Leamos lo que nos dice Ortega y Gasset al principio.Siendo su finalidad o consecuencia la conservación de la especie, no escapa esto a mi duda hacerca de la sexualidad. En este sentido, sacándole el óvulo y el espermatozoide al acto sexual, solo queda un roce de rabos sin función, valor, ni pudor. Solo el sentido de la diversión y disfrute inmediato. Para eso, me causa más placer una película japonesa o jugar al Play2.
Cuanto amor le falta al mundo y que rara nos suena ya la expresión "hacer el amor".

Una oligofrénica panelista dijo: "Es lo mismo que cuando aprovaron la ley del divorcio, pensaban que todo el mundo se iba a divorciar y al final hizo bajar la taza de divorcios".
Si nos regimos por esta regla, legalicemos las viloaciones y los ataques a ancianos, en una de esas se terminan.

Al primero que me hable de alguna asociación de los derechos humanos le hago la demostración que dije en el segundo párrafo. Si esas asociaciones van a representarme como humano y persona con derechos, les agradezco, pero prefiero ser ornitorrinco. Hablando de eso: ¿Donde están cuando se hacen marchas por la seguridad o los crímenes sin castigo? Claro, no hay quien se ponga con unos bondis.
Nota: todos los artículos (en cursiva) son sacados de la Sección Sociedad, del Diario Clarín de 29/06/06.

2006-07-03T12:17:00.000-07:00

SIGNIFICADO DE DEMOCRACIA Y CRITICA HISTORICA

Según mi horóscopo, estamos en el año del cangrejo, ya que no creo que estemos (como dice Alejandro Rozitchner) caminando con los ojos en la nuca, sino que directamente avanzamos (¿?) caminando hacia atrás con los ojos, la boca y el cuerpo entero.
Lo peor de todo es que tenemos las nalgas hacia delante y lo que de allí deriva se lo tiramos a las generaciones futuras.

“Ni olvido ni perdón” se lee en esténciles y graffitis del país. Se resiste, se teme al perdón porque perdonar es olvidar. No históricamente, porque ya la historia ha demostrado a más de un totalitario que no se puede borrar nada.Hablo del olvido como superación de un daño, algo así como “lo que pasó, pasó”. Pasó para que nunca más se repita y que se demuestre que la democracia, no la tiranía, es la mejor forma de gobierno.
Sin embargo, los que vivieron en la época oscura, no deben ser recordados como almas en pena torturadas y sin paz que reclaman sangre y venganza. El olvido que sugiero es este: dar gracias a estas almas mártires (solo aquellas que no se igualaron a su enemigo al tomar las armas) de que hoy en la Argentina vivamos en democracia (¿o no tanto?).

¿Qué pasa cuando a los A no le gusta que ganen democráticamente por mayoría de votos los B, ya sea en el senado o en una universidad? Si alguno de estos tiene una moral dudosa ¿Por qué le permiten presentarse a elecciones? Si gana, democráticamente debe empezar a cumplir con la función para la cual se lo votó. ¿Acaso la democracia es un cuento chino inventado en Grecia? Es lo malo de esto, no te dicen que pasos seguir si te quedaste con la vena en el ojo.¿Y los votos de la gente? ¿No tienen valor por votar a la oposición?
Los que no piensan como vos también tienen derecho a ganar. Eso es DEMOCRACIA.

¿Ganaron algo los grupos de izquierda quitando cuadros de los militares que quisieron? ¿O se igualaron a su enemigo tratando de borrar cosas imborrables? La eterna discusión entre Sancho y el Quijote que se observa en la imagen superior rescata mucho de lo que quiero transmitir.
Los “enemigos” que se nos plantean como imperdonables: ¿Existen? ¿Qué daño pueden hacernos ahora un Galtieri, Martínez de Hoz o Videla? Personalmente, cuando uno mira sus imágenes puede decirles: “piense o no como vos, ya no me podes agarrar”. Y creo que alguien que sufrió sus épocas se lo gritaría con lágrimas de alegría. ¿O no?

¿Podría generar odio seguir vivos? A treinta años de la dictadura, cada aniversario se festeja el odio y el rencor que se pasa de una generación a otra cuando realmente tendríamos que estar festejando la libertad y la democracia. ¿Acaso los judíos no fueron sometidos mucho mas en Egipto? Deberíamos aprender de ellos, puesto que festejan con alegría su éxodo. Y eso que nosotros no pasamos 40 años vagando por el desierto.

Hacen muy bien diagnosticándole hemiplejia al estado y gran parte de la nación. Yo agregaría locura, porque caminar de espaldas no es muy normal que digamos.Hay un alzheimer por parte del montonero que se sienta donde Rivadavia, ya que se olvida que, en el día de las Fuerzas Armadas, el Comandante de las mismas tendría que estar presente todo el acto. Si, también dijo que no les tenia miedo ¿Y como les va a temer? Avivate, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas ¡Sos vos Néstor!
Si, vos que nombraste a tu “madre espiritual” a aquella que se alegró del ataque a las torres gemelas y las bombas de la ETA. Si, y que además recibió un premio en Asturias de parte del gobierno español. Bueno, también deseó que vaya al infierno un santo que evito guerras y unió países (espero que todo esto se le haya escapado). ¿Acaso ella no se volteó cuando lo defendían a Patti? ¿Por qué no la reprenden también? Castigando a los que no piensan como vos: ¿No te transformás en el enemigo del ‘76?

Adjunto aquí la nota que me sirvió de disparador:
Diario Clarín - Martes 30 de mayo de 2006 – Sección opinión
Votó a Patti y se cansó: En las pasadas elecciones legislativas voté a Luís Patti, al igual que más de 400.000 personas. Lamentablemente mi voto, como los otros, fue a parar a la basura. Estoy muy cansado de la manipulación que hacen nuestros políticos. Y también de la hipocresía que reina en ese ambiente. Así que, en virtud de ello, he decidido que no voy a votar más.
Quizás a muy pocos les interese esta decisión, y a pocos les afecte un solo voto, pero mi actitud favorecerá a quienes hoy privilegio: mis hijos, a quienes dedicaré todo el día domingo de las futuras fechas de elecciones, sin tener que perder el tiempo de comerme una hora de fila para votar en vano. Señores políticos: no pienso perder más mí tiempo en ustedes. Que tengan suerte y que Dios los ayude.
Y cuidado con algún hipócrita que se crea con autoridad moral suficiente para plantearme la obligatoriedad del voto.
Alejandro Tradito

Cierro con unos aforismos que vienen al caso:
“El odio nunca es vencido por el odio, sino por el amor” Siddharta Gautama Sakyamuni (Buda).
“La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido” Friedrich Nietzsche.
“Vengándose, uno se iguala a su enemigo; perdonándolo, se muestra superior a él” Francis Bacon.
“Deberíamos utilizar el pasado como trampolín y no como sofá” Harold Rasmillan.

Iba a decir algo acerca de los nuevos radicales K, pero quiero que este blog sea lo mas serio posible. ¡Por Dios! Es como un hincha de Boca simpatizante de River. Si, ya se, Radicales y Kirchneristas tienen cosas en común: dos piernas, el coso blanco del ojo, una nariz…

2006-07-03T12:06:00.002-07:00

FALSEDADES DEL CODIGO DA VINCI
RESUMEN DE LA CONFERENCIA DEL PADRE LUIS RIVAS 19/05/06. INSTITUTO PADRE ELIZALDE

Creo que esto no hubiera repercutido tanto si el autor no incluía al principio que todos los datos eran reales. La ola de ventas produjo en varias asociaciones cristianas el grito en el cielo y la tentativa (incluso con un amparo) de boicot no se hizo notar.
La reacción de la Iglesia contra este fenómeno causo el “efecto rebote” en la grey, puesto que las ventas no han sido solo de el publico en general, sino de muchos crédulos que se aventuraron a ver que era lo que se prohibía.
Muchos opinan que se hace mucho ruido por nada y que la Iglesia debería dejar pasar estas cosas indiferentemente. Pero yo creo en que la Iglesia debe ponerse firme y no dejar pasar estas cosas por alto porque es directamente a ella a quien se ataca con malversaciones e injurias (sobre todo al Opus Dei). Sin contar a la gente que tiene idea de nada y utiliza el libro para recriminarle cosas a la Iglesia.
Tuve la suerte de participar en una conferencia del mayor representante de la Biblia en la Argentina: El Padre Rivas. Los datos que expongo no son ordenados respecto del libro, pero son muy chulos.

* LA DIVINIDAD DE CRISTO: según el libro, a Jesús no se lo consideraba Dios hasta que en el Concilio de Nicea, el emperador Constantino lo impone. Lo cierto es que en el evangelio de Juan (varios siglos antes), ya lo nombra como Hombre-Dios, sobre todo cuando le dice “Señor mío y Dios mío”.

* EVANGELIOS GNOSTICOS: Los gnósticos, eran unos grupos sectarios que no creían en los 4 evangelios revelados, sino que creaban los propios con elementos de estos y parte de la filosofía griega. Todos narran las enseñanzas de Jesús a un apóstol en particular, excepto Pedro, que siempre queda como el envidioso de tanta individualidad. Con la desaparición de estos grupos, los libros se perdieron y se fueron encontrando bastantes siglos después. No están ocultos, puesto que se exhiben libremente en museos de todo el mundo y fueron traducidos a todos los idiomas (incluso el de Judas).
No son muy difundidos porque aquel que haga una primera vista encontrara cosas escandalosas. Por ejemplo en uno de ellos, Pedro se queja de que Jesús le de tantos besos en la boca a Maria Magdalena y pide que empiece a besar a todos.Esta escena no muestra a un Pedro fiestero, sino que este “beso en la boca” se refiere a la transmisión de conocimiento oral, no erótico para los gnósticos.

* EVANGELIOS APOCRIFOS: Fueron creados con el propósito de llenar huecos conventilleros de la vida de Jesús y María. Datan de los siglos II y III. No son agregados al canon de la Biblia por no aportar nada útil y porque muchas veces son confusos y contradictorios.Es verdad que de aquí salen un montón de festividades cristianas, como por ejemplo la celebración de Santa Ana y San Joaquín, padres de la Virgen. Estos se encuentran en el evangelio de Santiago que nos cuenta la infancia de María.
También muchos cuadros donde se lo presenta a San José como un anciano junto a la Virgen, parten de uno de estos evangelios que lo presentan como una persona que enviudó dos veces y se caso con ella a los noventa años.

* MARIA MAGDALENA: El centro del libro, muchas veces se la confunde porque era un nombre muy común en la época de Jesús además del moco del Papa Gregorio Magno que en una homilía la confundió con la prostituta (este error siguió por décadas). Tampoco es la hermana de Lázaro.No hay muchos inconvenientes en que Jesús se casara y tuviera un hijo, era común en la época para los rabinos, es mas, si no se casaban antes de los 20 era pecado. Pero creo que un dato así no se les escaparía a los evangelistas, menos un/a hijo/a. Aparte no cambiaría la teología por ello.

* OPUS DEI: El malo de turno. Lo más curioso es que el villano es un monje cuando el Opus Dei no posee monasterios. Otro dato interesante es que todo esto ocurre en Inglaterra donde el 85% de la población es de religión protestante. Otro dato mas curioso aun es que la cátedra que dicta el profesor Langdon (simbología) no es dictada en ninguna carrera en ninguna universidad europea.

* LA ULTIMA CENA DE LEONARDO: El cuadro esta basado en el evangelio de Juan, el único evangelio que menciona la ultima cena antes de Pascua y por eso no hay rito eucarístico ni cáliz.La figura feminoide de Juan se debe al momento artístico de la época: el Renacimiento.
Dicho momento, se caracteriza por centrar a la belleza en la mujer y la juventud, si vemos los retratos de los jóvenes en los pintores de la época, veremos hombres bastante afeminados y bellos. Como Juan es siempre presentado como el más joven y bello de los apóstoles, es lógico que Leonardo lo pintara así.

* EL MACHISMO CRISTIANO: Me parece que se están olvidando de la Virgen María porque fue una mujer la que llego mas alto en la humanidad, ningún hombre llego a tanto. El hecho de que no hay sacerdotisas no parte desde un planteo machista, sino de que la mujer tiene otra forma de elevación. Si afirmamos que la mujer, para estar en igualdad, debe ser sacerdote, estamos poniendo a la mujer por debajo del hombre y que ésta, para ser plena, debe llegar a ser como el hombre para elevarse.

* LOS SIMBOLOS PAGANOS: Según el libro, el cristianismo roba muchos elementos paganos y de otras culturas como por ejemplo la Virgen con el Niño en brazos es parecido a una diosa india. Si a alguien se le ocurre pintar de otra forma una madre con su hijo que levante la mano. La verdad que esto esta fundamentado en la nada.

Para cerrar, opino que la Iglesia, que siempre está llamando al dialogo, abre los brazos a todos y le escupen en la cara solo por ser una institución con tradiciones que no van junto con la época que vivimos y eso le choca a mucha gente. Muy triste.

2006-07-03T11:49:00.000-07:00

SOBRE EL ABORTO Y OTRAS CUESTIONES
¿Vale la pena la vida de alguien por un momento de placer? El placer inmediato gusta, pero sus posibles consecuencias asustan al punto de llegar a un crimen. De acuerdo, si el aborto es legal, cada uno lo meditará con su conciencia, pero hacerlo gratuito a mí me da miedo.

“He aprendido a buscar mi felicidad limitando mis deseos en vez de satisfacerlos” John Stuart Mill.

El aborto legal no es tan preocupante, lo q preocupa es su exigida condición de gratuito, puesto que generará una posición sexista-libertina en la sociedad, puesto que (salvo enfermedades venéreas o sustanciales) estaría todo el camino libre para una neorevolución sexual y libertina. La seguridad que produciría el aborto, causaría relaciones promiscuas, puesto que ya no habría excusas para no entregarse a una relación casual o extramatrimonial.
El decaimiento del uso del condón se vera afectado, puesto que el SIDA no esta concientizado aun y su utilidad es requerida cuando no se busca un embarazo o solo cuando se tiene "a mano".

Antes de continuar, quiero dejar en claro que esto no es una visión apocalíptica de la sociedad sexual, sino del decaimiento del pudor y la integridad ante el camino libre del sexo como “una actividad más” dentro de la cotidianeidad. Reemplazar un acto de entrega y amor por uno inmediato sin sentido.

Volvamos al mundo libre. Todo solucionado, pero pensemos un ratito, el estado mantiene la gratuidad de esta... ¿cirugía? ¿intervención? ¿tratamiento? Como queramos llamarla a fin de cuentas es una extirpación, como un cáncer que nos consume. Bien, el estado estará pagando por la gente que muere. No tiene mucho sentido.
Recuerdo cuando la gente se quejaba por la obligatoriedad del uso del cinturón de seguridad. Es absolutamente correcto que el estado vele por nuestra seguridad y las leyes que se dicten sean para conservar nuestra vida. Nos guste o no.

Por que no agarramos este dinero y lo utilizamos en planes de concientización nacional, no de la elección al aborto, sino en algo mayor, a pensar un momento en las relaciones sexuales si deben o no ser lo q se ve en televisión. Si realmente es lo mismo amar y penetrar o ser penetrado.
El ser humano le tiene terror al amor, el amor es compromiso, responsabilidad, entrega, dedicación, fidelidad, morirse al otro y sobre todo felicidad. El hombre no quiere ser feliz, desconfía del estado de bienestar, es aburrido, recordable. No nos interesa recordar, queremos una orgásmica felicidad q dure como tal, con eso basta para seguir en pie hasta q venga la próxima.

Legalizar el aborto para que no mueran más mujeres por prácticas clandestinas es lo mismo que legalizar las drogas para que no muera más gente por consumir droga en mal estado. Y yo que pensaba que a Maquiavelo ya nadie lo seguía...

Hay que invitar al pueblo a pensar y pensarse, a que no tome una postura hecha o prefabricada, sino que conozca todas las posturas y de ahí pueda, con su creatividad, sacar su propia postura ante las cosas. Que los “ismos” dejen de gobernarnos a voluntad.Yo, por mi parte, soy partidario del Adryanismo. ¿Y vos?

2006-07-03T11:41:00.000-07:00

SOBRE EL “CODIGO” QUE ESTA DE MODA

Vivimos condicionados por la inmediatez. El hombre vive fraccionado dependiendo de los medios que manejan nuestros intereses. Condenamos y adoramos según dispongan.

Pasó “El Señor de los Anillos” y fuimos todos expertos en literatura inglesa y mitología. Pasó “La Pasión” de Mel Gibson y todos éramos biblistas. Pasó Bush y fuimos politicólogos, militares, anticapitalistas y piqueteros. Se pagó la deuda y fuimos economistas. Pasaron 30 años del golpe militar y somos todos zurdos. Pasó el mundial y fuimos todos DT's.
Ahora, en tiempos de Dan Brown, somos todos teólogos, historiadores y revisionistas.

Este tema es más viejo que el hombre. Ya nos habla el libro del Génesis acerca de una serpiente que tentó a los primeros humanos con el sabor de una manzana, quienes no indagan mucho en el asunto y se mandan a ver que onda. Hoy día la manzana es amorfa a capricho del capitalismo mediático.

Es increíble la cantidad de libros que se puede vender poniendo en tela de juicio permanentemente a la Iglesia. Lo más triste es que la mayoría de los compradores fueron ¡Cristianos! Mensaje para los Cristianos…
A) Que compraron, leyeron la novela y se quedaron con dudas. Infórmense al respecto, investiguen, agoten el catecismo y la Biblia que tanto esfuerzo costaron. Consulten a su sacerdote que, además de confesar y celebrar la Misa, estudio para estar ahí con las dudas de fe. Y si esto no sacia su duda, investigue. A propósito: es solo una NOVELA, es ficción (ficción: ficticio, no real).
B) Que no lo compraron, evite a sus atacantes, cristianos o no, con un “no me interesa” o “mamerto, avivate, es una novela”. Es increíble como los más fieles se distraen con cualquier cosa. No es tarea de la Iglesia doctorarnos en teología, sino que su tarea es la de dotar al creyente de las herramientas necesarias para alimentar su fe.

Dios como arquitecto, la Iglesia como herramienta. Seamos nosotros los obreros de nuestra fe. No en opiniones ni interpretaciones fraccionadas de lo que me conviene creer o cumplir, sino en un Dios que se nos revela plenamente en las Escrituras como la verdad y el amor.No dejemos que las modas temporales nos acorralen ni nos hagan homogéneos. Somos únicos, explotemos nuestras neuronas siendo críticos, no solo con lo que se nos presenta, sino con nosotros mismos. Salir del envase y mirarme desde afuera a ver como anda todo por casa.

A veces dejamos cosas de lado porque la ignorancia y la soberbia nos ganan.La postura crítica ante todo. Que el “conócete a ti mismo” del oráculo (el de Delfos, no el de Matrix, animal) y la duda cartesiana gobierne nuestra vida.
“El gran libro de donde deben tomarse con mayor cuidado y afecto las divinas lecciones de alta sabiduría, es el crucifijo” (Juan XXII).

2006-07-03T10:04:00.000-07:00

LIBRO PARA VAGOS

Darrel Bristow-Bovey aborda temas como la vagancia y los inútiles libros de autoayuda (enemigos de la filosofía) bombardeando a autores como Chopra, Barylko y otros de una forma muy original.

Plantea la vagancia como forma de vida y dejar para mañana lo que se puede hacer hoy.Es mas, nos aconseja comprar el libro solo para tenerlo en un lugar de la sala, no hace falta leerlo, mientras alguien lo vea y te crea intelectual basta.El libro incluye, además, unas 20 hojas en blanco para ganar anchura y te sientas mejor leyendo un libro de tantas hojas.

El neozelandés nos revela que con "fingir todo es posible", el misterio en alguien, lo hace interesante. Cuanto menos sabemos de una persona, más interesante es. Por ejemplo, es mas excitante una mujer en bikini que una ya desnuda, porque la que tiene ropa (aunque sea poca) guarda un misterio y ese afán por quitarle la ropa con los ojos nos produce mas excitación que aquella que no oculta nada.

El famoso "Haz fama y échate a dormir" tiene un sentido absoluto aquí, porque cuanto mas misterios tengas, la gente mas hablara de ti.Además de no servir para nada lo que acabo de decir, el libro le encuentra una vuelta a la vida muy interesante y divertida. Uno de los libros que más placer me dio al terminarlo. Vale la pena.

2006-07-03T09:05:00.000-07:00

SOBRE HEROES SIN TUMBA (NI TV, NI NADA)

Ayudar a alguien a cruzar la calle o dar limosna no es heroico, es humano, tampoco aquel que lucha por la paz o los ideales de un partido. La falta de sentido común y la frialdad fraternal han disminuido los requisitos para el héroe verdadero.

“Además, su tierra está llena de ídolos, y se han arrodillado ante la obra de sus manos y ante lo que fabricaron sus dedos”. (Is. 2, 8)

Nunca he visto a Spiderman aprovechar su fama para hacer un discurso sindicalista. O a la Mujer Maravilla apareciendo en una cumbre con carteles ecologistas, vestida con ropa interior. O a Superman haciendo una suerte de Fabio Zerpa, revelándonos los misterios del planeta Kriptón por el canal Infinito. Ni siquiera Bruce Wayne (o pésimamente traducido Bruno Días), el más acaudalado superhéroe de la historia (al menos de DC), utiliza sus contactos y fortuna para presentarse como candidato a presidente.

El endiosamiento actual del héroe, es solo (a veces) una conducta moral correcta, euforizada por el pueblo, a veces intencionalmente. Aquel que quiere “despertar” al pueblo, solo esta actuando como buen ciudadano, recordándole al pueblo que hay un librito muy barato que se llama Constitución Nacional Argentina (que puede adquirirse en cualquier librería, incluso con su reforma del año 1994), que le garantiza sus derechos y obligaciones. El “héroe”, solo nos esta recordando a todos el siguiente artículo:
Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen EL DEBER DE PRESERVARLO.

Esta corporización de una pastilla contra el Alzheimer constitucional, no me parece demasiado heróico que digamos. Ojo, no estoy quitándole mérito a la acción política o social de fulano o mengano, lo único que digo es que no escapa a las posibilidades intelectuales y humanas de muchas otras personas.Aquel que deja de lado su vida para priorizar la del otro es un héroe.
Se lo ve claramente en los mencionados al principio: Spiderman, en su afán de justicia, presta su servicio a desconocidos olvidándose de sí mismo. Y por ello no exige tributo ni idolatría.

Héroes de nosotros mismos: El aforismo que nos entrega Ben Parker antes de morir es: “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Casi un himno a heroísmo personal.Esta es la responsabilidad de cada ser humano, de encontrarse a sí mismo y preguntarse qué quiere de su futuro y hacerlo. Potenciar las habilidades propias que nos llevan a la autosatisfacción.

Hay que afilar las armas propias sin temor a cortarse, porque seguramente nos cortaremos, pero solo algunas veces hasta que las cicatrices nos recuerden como llegamos donde estamos y que es lo que nos debemos, o no, permitir asir.
Algunos padres no recuerdan sus cicatrices, sino que aun las sufren y, por lógica, no desean ver a sus hijos cortarse poniéndose en una actitud sobre protectora. Y es buena gente, no digo que sea mala intención. Pero no recuerdan que ellos llegaron a ser lo que son cortándose y curtiéndose con esas cicatrices, tomando esa actitud, sus hijos no podrán experimentar ni afilar nada y, por consecuencia, no generarán cicatrices propias sino “heredadas”.

“Hay que encontrar para que uno esta en esta vida y potenciarlo” dicen con razones los erráticos test vocacionales (aclaro que no tengo idea desde que postura psicológica se posicionan ni como se hacen; lo caracterizo así porque no conozco nadie que esté conforme con sus resultados. Yo, por mi parte, tendría que estudiar leyes o medicina, ¡Cuack!).

Bueno, me fui a cualquier tema. Volviendo, no creo que los considerados actualmente como héroes, dejen de lado su vida para dar paso a la de otros gratuita y anónimamente. La vida de muchos va más allá de la TV, las revistas o la radio.Ojo con las idolatrías que hacemos sobre gente que no merece nuestro tiempo ni respeto.

Como siempre digo (ya que soy adrianista) la mejor postura es la critica desde afuera, lo mas objetiva posible, y con fundamentos para sostenerla.Pongo como ejemplo a Maradona, a veces dios, héroe, ícono, ¿modelo a seguir? Vayamos por partes. Sirven como modelo dos momentos en el partido contra Inglaterra en el ’86:
1) Gran jugada. Despliegue de habilidad y gol histórico. Gozo argentino post guerra. Para unos si y para otros no (como mi compañera, que aun no entiende la hermosura de ver a 22 opas (no es la palabra exacta que usó) corriendo atrás de un pedazo de cuero). Pueden decirme “nos dio la alegría”, no lo niego, pero solo pasajera, si bien será recordado por toda la historia del fútbol, no creo que nos consuele si en Alemania no ganamos nada.
2) La “mano de dios”. Picardía, viveza criolla. ¿Acaso no fue a costa de violar las reglas del juego que ama? Casualidad, vaya y pase, pero si tanto amor y pasión tiene por el deporte, no difiere esto de la infidelidad, porque no me sorprendería que alguien cambie su mujer por una platea para un River-Boca.No juzgo directamente a Maradona, puesto que el no se ha declarado como el Mesías de nuestros tiempos. Sin embargo, el ha sido su propio héroe dejando la droga de lado y volviendo al deporte demostrando que los errores se pueden superar. Pero solo fue heroico para sí mismo, a muchos no nos quitó las ganas de dormir.

Aclaro que amo el fútbol como deporte, pero creo que hay mas merito en un comedor comunitario mantenido a pulmón que un gol de arco a arco.Sé que hay gente que no piensa como yo; miremos los diarios. (Tapa colosal) “DEPORTIVO CADORNA CAMPEON”. (Abajo, minúsculo) “Ya son 210 los muertos por desnutrición en la Argentina”.ORDENEMOS NUESTRAS PRIORIDADES.

Como experiencia personal, gustaría contar que el pasado 7 de enero, con unos amigos, decidimos solucionar la formula de la fusión en frío y refutar la teoría de la relatividad. Pero lo pensamos un poco y pusimos del otro lado de la balanza la posibilidad de juntar juguetes, disfrazarnos de reyes y entregarlos a los pibes del Htal. Posadas. Tal vez no lográbamos ser científicos o premios Nóbel de esa manera, pero seriamos los reyes y las sonrisas de unos pocos.
Yo creo que hicimos la elección correcta.Repito: ORDENEMOS NUESTRAS PRIORIDADES.